Reakce ČSÚ na článek Olomouckého deníku z 19. prosince 2007

 


19. 12. 2007

Reakce ČSÚ na článek Olomouckého deníku z 19. prosince 2007

Vážený pan
Tomáš Přichystal
vedoucí redaktor
Olomoucký deník

Jménem předsedy Českého statistického úřadu ing. Jana Fischera, CSc. Vás musím důrazně upozornit na nepravdivé tvrzení v článku publikovaném na Vašem zpravodajském serveru a v dnešním vydání Olomouckého deníku pod titulkem Šikanovaná úřednice žaluje zaměstnavatele.

Ing. Jan Fischer CSc. nikdy nebyl vrchním ředitelem ČSÚ a v žádném případě nevyvíjel nátlak, a to jakýkoli, na paní Márii Dvořákovou, jak je uvedeno i v této zprávě http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/soud-statisticky-urad20071218.html .

Jsem zplnomocněn tlumočit Vám žádost o nápravu současně s písemnou omluvou publikovanou na stejném místě ve Vašem deníku včetně jeho internetové mutace a zároveň adresovanou do rukou ing. Jana Fischera, CSc., předsedy Českého statistického úřadu, Na padesátém 81, 100 82 Praha 10.

Předseda Českého statistického úřadu prohlašuje, že bývalou zaměstnankyni Márii Dvořákovou nikdy nenutil publikovat špatně zpracovaná data, jak ve zmíněném článku tvrdí. Takový postup by byl v příkrém rozporu nejen se zásadami statistické praxe, v jejímž zájmu nikdy nebylo, není a nebude publikovat chybná data. Byl by i v rozporu s elementárními pravidly řízení instituce, neboť v souvislosti s publikováním jakýchkoli dat nebyl vrcholový manažer ČSÚ v přímém kontaktu s touto pracovnicí a neměl k tomu ani žádný manažerský či věcný důvod. Lživá tvrzení považuje ČSÚ za pomlouvačnou kampaň, kterou žalobkyně rozpoutává v souvislosti s probíhajícím soudním jednáním. Jako bývalá pracovnice informačních služeb ČSÚ Olomouc udržovala osobní kontakty s místními sdělovacími prostředky a vystavuje se podezření, že takto vytvořené vazby nyní zneužívá. Český statistický úřad se jako žalovaná strana ocitá v nevýhodné pozici a až dosud se zdržoval veřejných komentářů s tím, že se bude bránit výhradně před nezávislým soudem. ČSÚ na této zásadě nebude nic měnit. Právní cestou posuzuje zda veřejným obviňováním jeho předsedy není naplněna skutková podstata trestného činu pomluvy či poškozování dobré pověsti instituce.

V souvislosti s právem na odpověď Vás žádám, abyste výše uvedený text uveřejnil v nejbližším vydání Olomouckého deníku a v jeho internetové verzi, a to na stejném místě, na kterém vyšel zmíněný článek.
V Praze, 19. prosince 2007
Roman Prorok
mluvčí předsedy ČSÚ


  • TZ 071219 Olden.doc